Feedback Novos extras

Discussion in 'Arquivo de temas restantes' started by recursos☺, Jul 13, 2014.

Dear forum reader,

if you’d like to actively participate on the forum by joining discussions or starting your own threads or topics, please log into the game first. If you do not have a game account, you will need to register for one. We look forward to your next visit! CLICK HERE
?

o que acham?

Poll closed Aug 4, 2017.
  1. sim

    60.6%
  2. nao

    39.4%
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. no sacanagem podem fechar e por favor como vc viram o cara nao pode votar mais acrescenta ai o voto dele,ou me permitam reabrir a votacao.
    E que camara de municao é esta que vc falou,nao vi isto na enquete.
     
    Last edited: Aug 4, 2015
    fabriciolm likes this.
  2. fabriciolm

    fabriciolm User

    "Câmara de Munição"... Eu estava me referindo aos comentários feitos pelos colégas:



    Era isso, boa sorte com a aprovação.
     
    recursos☺ likes this.
  3. a nao isto foi antes quando tinhamos camara de municao limitada,pois a ideia foi criada a um ano atras.mais que bom que vc le os comentarios.Aki poderiamos ganhar mais espaco na tela colocando o icone de configuracao debaixo da velocidade,ou ainda colocar o icone para a gente ver o quanto de paladium a gente tem no poram separado de outros minerios,para que a gente quando tiver outros minerais nao precisar ficar olhando pela refinaria no jogo.
    Mais acho que vou ter que reabrir o topico para que vc vote.
    mais obrigado pelo aprovacao.
    pronto agora vc ja pode votar consegui.
     
    fabriciolm likes this.
  4. fabriciolm

    fabriciolm User

    Já votei positivo, obrigado por reabrir, tomara que a idéia seja implantada, porque é muito boa. Vlw.
     
  5. Eae, recursos ainda tentando por uma de suas ideias em pratica? Se mirou bastante sua apresentação parabéns x), reprovo pelo fato de mais de um missel desequilibrar o jogo, alem do quw alguns aumentos ai estado abusivos, vai fazer o jogo virar puro pay to win
     
    recursos☺ likes this.
  6. pay to win o que é isto?Explique.
     
  7. Black*

    Black* User

    Traduzindo, pagar para ganhar.
     
    recursos☺ likes this.
  8. ok

    aki quanto de aprovacao eu preciso apra que uma ideia va para analise?

    coloquei mais um extra na ideia.
     
    Last edited by moderator: May 7, 2016
    fabriciolm likes this.
  9. so a do hangar que nao vamos precisar mais.
     
  10. Staal

    Staal User

    CPU Slot 5, se torna muito abusivo e desnecessário, além que 500.000 uridium seria um preço desnecessário para um item que simplesmente fornece slots, de qualquer forma independente do preço, rejeito totalmente a ideia de um slot de 15 + nave.

    CPU SG-X, Não vejo utilidade nisso, afinal se ele irá remover toda e qualquer velocidade, logo você ficaria imóvel com velocidade 0, e impotente com uma velocidade medíocre, além de se tornar um cubi em versão de jogador, tendo quantidades absurdas de defesa.

    AROL-Y2, No que realmente isso iria ajudar ?, jogadores nível baixo não iriam usar afinal o preço dos mísseis vai além do drop dos mobs, tornando simplesmente inútil, seria apenas usado em PVP e mobs altos, sendo um ataque absurdo se usado em naves que possuem dois lançadores.

    RL-LB2, Isso ignora a velocidade de carregamento dos lançadores ?, se sim seria meio absurdo, 3 danos contra 1 alvo, usando misseis para escudo, dano, e laser x4. Uma desvantagem extrema.

    RB-CPU2, Nada a comentar, contanto as suas outras ideias essa é mais favorável e sensata.

    Protocolo de carga do PET LVL 4, Rejeito apenas por acreditar ser abusivo, mais concordo que usaria.

    C-GEM-Z, Se você usar citadel, Carga do pet lvl 4, e esse extra, você ficaria com média de 15.000 a 20.00 de carga, então discordo totalmente, e isso me trás uma nova analise do Protocolo de carga do PET LVL 4, que também deveria rejeitado.

    REP-5, Não vejo alguma ideia muito extrema nesse extra, porém deixaria spearhead com uma nova cara, podendo se tornar mais forte.

    REP-6 e REP-7, Rejeito totalmente, já se torna abusivo uma ideia dessa, aumentaria drasticamente e de forma desnecessária o farm.

    E sobre assunto dos comentários, nunca, jamais deverá surgir um BO3.
     
  11. Essa ideia é de uma conta que eu nao uso mais entao se puderem fechar este topico agradeco.
    Mais vamos la,a citadel ja tem isto de carga se usar protocolos de pet ela conseguira:
    25.400/24.400 se nao for premium usando todos protocolos mais o da citadel o porao nao é o bom para ela ,nem os das naves,mais o C-GEM-Z se vc tiver mais pv tera mais carga,so que se vc perder pv vc perdera espaco para carga.Mais pode ser usado com os ampliadores de carga acima.Ou seja se voce fizer o outro jogador perder pv ele perdera carga entao nao podera coletar,e tambem ideia é usar numa goly ou veng este cpu.Mais os REP-5,6 e 7 sao so como forma de regeneracao e nao como acrescimo entao se voce der algum dano nao adiantara muito para o jogador igual o robo de reparo,se voce atira ele para de reparar.

    O sg-x a ideia é esta mesmo e qual o problema em ter muito escudo e pouca velocidade?Nao é isto o correto,se o jogador nao tem velocidade ele tem escudo,pois os 2 sao classsificados como mesmos equipamentos?

    B03 eu tambem nao preciso de algo com 15.000 de escudo ou algo do tipo ja que ja temos upgrades,bolha e habilidades agora se colocarem mais danos laseres atuais dai teremos que ter algo do tipo.
     
Thread Status:
Not open for further replies.